单麦克风VS双麦克风，哪种更适合车载智能语音机器人？你选对了吗？

Google和Amazon在人工智能领域都是领军企业，它们通过智能WiFi音箱推动各自的AI战略。然而，Google Home和Amazon Echo在硬件配置上存在显著差异，前者采用2个麦克风阵列，后者则采用环形6+1麦克风阵列。麦克风阵列技术利用多个麦克风收集信号，可以有效增强特定方向的声音并抑制噪声，具有出色的降噪和语音增强能力。不同数量的麦克风阵列具有不同特点：1. 成本：双麦克风阵列成本相对较低，因为多麦克风阵列需要更复杂的硬件电路和更强的计算能力。2. 技术难度：麦克风越多，降噪和语音增强效果越好，但技术挑战也更大。3. 声源定位：双麦克风阵列只能定位180°范围内的声源，而环形麦克风阵列可以实现360°全角度定位。4. 设计难度：多麦克风阵列对产品外观和结构设计要求更高，而双麦克风阵列则相对简单。在3~5米的家庭环境中，如果技术优化得当，双麦克风阵列可以与多麦克风阵列实现相近的降噪和语音增强效果。麦克风阵列作为智能语音的硬件基础，其布局将深刻影响人工智能产品的生态布局。总之，选择单麦克风还是双麦克风，需要根据具体应用场景和需求来决定。在车载智能语音机器人领域，双麦克风阵列可能更具优势，因为它成本更低、设计更简单，且在一定距离内可以实现与多麦克风阵列相近的效果。但随着技术的进步，未来多麦克风阵列或许能在车载场景中发挥更大作用。单麦克风与双麦克风在车载智能语音机器人领域的应用各有优势。双麦克风阵列成本更低、设计更简单，且在3~5米范围内可以实现与多麦克风阵列相近的降噪和语音增强效果。然而，多麦克风阵列在声源定位和降噪方面具有更强能力。选择哪种麦克风阵列，需根据具体应用场景和需求来决定。随着技术的发展，未来多麦克风阵列有望在车载领域发挥更大作用。

Google和Amazon是人工智能领域公认的两大巨头，和国内的小米、百度等智能语音公司一样，都以智能WiFi音箱为入口，推进各自的人工智能战略。但是Google的音箱Home和Amazon的音箱Echo在硬件配置上却有很大不同，AmazonEcho采用的是环形6+1麦克风阵列，而GoogleHome只采用了2个麦克风阵列。

根据声波传导理论，利用多个麦克风收集到的信号可以将某一方向传来的声音增强或抑制，因而采用麦克风阵列方法可以将噪声环境中的特定声音信号有效的增强，具有很好的抑制噪声和语音增强的能力，又不需要麦克风时刻指向声源方向，因此在语音处理领域具有非常好的前景。

根据麦克风数量不同，麦克风阵列具有不同的特点。

1、成本不同。显然，双麦的成本相对比多麦低得多，除了可以直观观察到的麦克风数量不同之外，为了支持多麦克通道而必须具备的硬件电路、为了处理更多的信号数据而额外需要的计算能力，都使得成本体现较大的差异。

2、双麦克和多麦克的技术路线区别较大。显然，麦克风越多越容易实现更好的降噪和语音增强效果，所以为了达到同样或者类似的效果，双麦克阵列技术相对多麦克阵列的技术挑战性更高。

3、双麦克声源只能定位180°内的范围，而环形麦克风阵列(不管是4Mic、6Mic还是8Mic)都可以做到360°全角度范围内的定位。当然，这个差别仅对具有声源定位需求的产品存在影响，对一些本来就需要靠墙摆放的设备如空调、电视机等是没有任何问题的。

4、双麦克方案简单更易落地。多麦克阵列最大的问题是，无论线性阵列还是环形阵列，其对产品的外观、结构设计都有极为严苛的要求，因为麦克风是要求必须在空间上均匀分布的。而双麦克显然就不必考虑这些因素。

从效果上看，如果技术优化足够好，在3~5米的家庭环境中，双麦克阵列虽然可以和多麦克阵列做到几乎一样的降噪和语音增强效果。

麦克风阵列作为实现智能语音的必备硬件，可以说是人工智能感知的硬件基础。因此，麦克风阵列的布局，将深深影响人工智能产品的生态布局。

以上内容由58汽车提供。如有任何买车、用车、养车、玩车相关问题，欢迎在下方表单填写您的信息，我们将第一时间与您联系，为您提供快捷、实用、全面的解决方案。