本田immd,比亚迪dm和丰田THS,大众更倾向于选择哪种技术?哪种技术更受大众青睐?

本田immd,比亚迪dm和丰田THS,大众更倾向于选择哪种技术?哪种技术更受大众青睐?_58汽车

大众汽车在混动技术的选择上,并没有倾向于本田的immd、比亚迪的dm或者丰田的THS。相反,大众选择了与韩系现代TMED相似的技术路线。

本田immd和比亚迪dm1/dmi虽然都属于串联混动+发动机直驱离合器的技术路线,但在电机布局上有所不同。比亚迪采用了双电机并排布局,而本田immd则采用了双电机同心轴布局。

近两年,这种串联混动技术带来了一波混动汽车的井喷式发展,人们通常称之为“串并联”系统。在此基础上,再加入变速箱,形成了串并联+变速箱混动系统,如广汽GMC1.0、上汽EDUgen1等。

加入变速箱的目的是为了让发动机在更多直驱模式下介入,减少对电池的依赖。但这也使得整体结构更加复杂,实际油耗表现也有所提高。

除了这种“邪教”串联混动,还有原教旨主义的串联混动,如日产e-power、理想one等。它们通过逆变器直接将电能输送到电机,省去了电池这个中间环节,提高了效率。

宝马i3则是一种另类的原教旨混动,理论上可以实现2.0版本的串联混动,但为了迎合法规,发动机的介入时机被设定得较晚,形成了一种2.0技术强行复兴1.0时代的奇葩现象。

大众汽车在混动技术的选择上,并没有倾向于本田、比亚迪或丰田的主流技术,而是选择了与韩系现代TMED相似的路线。本田immd和比亚迪dm虽然都属于串联混动技术,但在电机布局上有所不同。近两年,串联混动技术带来了一波混动汽车的井喷式发展,人们称之为“串并联”系统。在此基础上,再加入变速箱,形成了串并联+变速箱混动系统,如广汽GMC1.0、上汽EDUgen1等。这种技术可以减少对电池的依赖,但结构更复杂,油耗表现也有所提高。此外,还有原教旨主义的串联混动,如日产e-power、理想one等,通过逆变器直接将电能输送到电机,提高了效率。宝马i3则是一种另类的原教旨混动,理论上可以实现2.0版本的串联混动,但实际应用中发动机介入时机较晚,形成了一种2.0技术强行复兴1.0时代的奇葩现象。

大众不倾向丰本两田任何一种。

相反,大众走的路线,更接近韩系现代TMED的路线。

本田immd和比亚迪dm1/dmi其实是一种技术路线。

也就是串联混动+发动机直驱离合器。

不过比亚迪和本田在电机分布上不一样。

比亚迪是双电机并排布局。

本田immd是双电机同心轴布局。

裆燃,近两年,这种打补丁的串联混动带来了一波混动井喷。

一般人们喜欢叫它“串并联”系统。

而在串联混动+油机直驱补丁的基础上,再加入变速箱补丁。

就有了串并联+变速箱混动系统。

老的有:广汽GMC1.0,上汽EDUgen1。

最新的,有吉利雷神系统,长城柠檬系统。

加入这个小型变速箱,目的是给发动机更好的介入挡位。

只有直驱离合器的串并联系统,发动机相当于只有一个挡位,只能在极其苛刻的环境下才能介入。

而在系统里加入变速箱,让发动机能适应更多直驱模式。

好处是发动机多介入,可以减少电池依赖。

坏处是,整体结构更复杂,实际油耗表现也更高一些。

有“邪教”串联混动,自然还有原教旨主义的串联混动

先发电,让电池充电,再用电池驱动2号电机开车。

1900年第一代混动车就是如此。

但是即使是原教旨混动,效率也不高。

因为有电池这个中间商赚差价。

于是原教旨串联进入了2.0版本。

逆变器,可以让电直接去驱动2号电机,而不通过电池。

这样,电池就完全充当一个驼峰。

日产e-power,理想one。

包括最近国产的金康赛力斯,东风岚图混动。

宝马i3是个另类原教旨混动。

它理论上可以实现2.0原教旨串联。

但是为了迎合法规,发动机被设定为电量极低才介入。

是一种2.0技术强行复兴1.0时代的奇葩。

(油箱容量才8L,两大桶4L矿泉水。)

(宝马:我这车可是插电混动,用不完电,就不许你用油!)

以上内容由58汽车提供。如有任何买车、用车、养车、玩车相关问题,欢迎在下方表单填写您的信息,我们将第一时间与您联系,为您提供快捷、实用、全面的解决方案。

原创文章,作者:58汽车,如若转载,请注明出处:https://car.58.com/6889630/

发表评论

登录后才能评论