不知发生交通事故而离开现场不一定算作逃逸。逃逸的认定需满足构成交通肇事罪、主观上逃避法律追究的条件。若肇事者未意识到事故或存在不能抗拒的原因离开现场,则不应认定为逃逸。在事故发生后,应积极应对并配合调查,避免造成更严重的后果。
实践中,发生交通事故肇事者应该积极的留在现场配合相关部门的处罚。要是因为害怕承担法律责任而选择逃逸的话,则承担的责任就比较重的。那要是不知大声交通事故而逃离现场是逃逸吗?下面四川履正律师事务所(成都交通事故误工费怎么算)小编就您带来相关的知识,欢迎阅读!
定肇事逃逸需要符合法律规定以及实际的具体情节。
1、《道路交通事故处理办法》第20条的规定:“当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据,使交通事故责任无法认定的,应当负全部责任。”逃逸是指“驾驶员明知自己发生了交通事故,为了逃避责任,而逃离现场的行为。”在这里,“明知”是指驾驶员故意与否的问题,是决定驾驶员应否承担刑事责任的依据。但从民事赔偿责任上来理解“逃逸”,却与从刑事角度不同,刑事是严格责任即对故意与否不得推定,且仅有是故意;民事是非严格责任即允许推定,除了故意之外,还允许是过失。过失是说对损害结果的发生,应当预见但因疏忽大意而没有预见,或者是已经预见但轻信可以避免的心理状态。
2、刑法中的逃逸行为必须以构成交通肇事罪为前提条件。从事交通运输人员或者非交通运输人员,违反交通运输管理法规,具有《解释》第二条第一款、第二款第(一)至(五)项规定的情形之一,即构成交通肇事罪。只有行为已构成交通肇事罪,为了逃避法律追究而脱离现场的行为,才能认定为逃逸。
3、脱离现场的目的必须是为了逃避法律追究。确认行为人是否逃避法律追究,要看其主观目的。主观上如果是应当意识到肇事的可能性,但却驾车离开了现场。从驾车离开现场的客观行为上来看,其具有逃避法律追究的主观目的。
以下两种情形不应认定为逃逸:
1、交通肇事后,肇事者已通过电话等方式报警,由于惧怕被害人亲属殴打而逃离事故现场,这种情况,不应按交通肇事后逃逸来处理。其目的是为了避免被害人亲属对自己造成人身伤害,而不是为了逃避法律追究。
2、存在不能抗拒的原因,不能抗拒的原因消失后,又投案的,不应认定为交通肇事逃逸。例如,被告人张某在交通肇事后,立即让随行的人员拨打了120急救电话,当急救人员到达现场时,发现被害人已经死亡。此时被告人张某也负伤在身,其家人将其送往医院,到达医院后,其委托亲属向公安机关报案。该案就不应认为具有逃逸行为。
小编在上文中通过案例的为您具体分析了“不知发生交通事故离开现场是否算作逃逸”这个问题。以上就是小编为大家整理的全部内容,履正小编提醒:交通事故发生后当事人不要逃跑,要积极应对,这才是对双方当事人都更有利的。
以上内容由58汽车提供。如有任何买车、用车、养车、玩车相关问题,欢迎在下方表单填写您的信息,我们将第一时间与您联系,为您提供快捷、实用、全面的解决方案。
原创文章,作者:58汽车,如若转载,请注明出处:https://car.58.com/6939982/