租车公司车辆非营运性质致违章无法异地处理如何维权？

面对租车公司车辆非营运性质导致的违章无法异地处理问题，可通过法律途径维权。交警部门若不予处理属行政不作为，可依法提起行政诉讼。同时，非营运车辆用于个人或商务活动时，租车者无审查车辆使用性质的义务。如遇交警部门或租赁公司方面阻挠处理，可交涉由租赁公司承担责任或通过行政诉讼维权。处理方式还包括与租赁公司协商解决，要求其承担责任并同意承担交通违法罚款。以上为相关应对策略和解决方式。

以我们在上海地区看到的实际案例，即便是上海本地租用车辆产生的违法，该情况交警部门也是不予处理的。

严格来说交警的处置属于行政不作为的违法。因为按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》：

…

第五十二条对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应当及时到公安机关交通管理部门接受处理，…

第五十四条…违法行为人或者机动车所有人、管理人提出申辩或者接受处理的，应当按照本规定第四十四条或者第四十八条办理；

您接受处理的流程完全合法，如果交警部门认定您不具备处理违法的资格，一个维权方法是依法提起行政诉讼，主张交警部门行政不作为，应当对您进行处罚但是拒绝对您处罚。

在您和租车公司的合同关系中，审查租车公司是否租用给您的车辆为合法可用于租借的车辆，并不是您的义务，如同您没有义务审查饭店是否取得了合法的餐饮资质一样。对于租借后用于个人旅游、商务活动的车辆，《道路交通安全法》仅规定：

您仅有审查该机动车是否依法登记、悬挂机动车号牌的义务。而有行驶证，即代表了该车辆进行了依法登记，可以合法上路行驶。若您使用中未进行其行驶证上规定的“非营运”以外的活动(例如开滴滴盈利)，则您不构成这方面的违法。

所以如果交警部门认为该车涉嫌使用用途方面的违法，那么可以联合相关部门对机动车所有人进行相关处罚，但和您本次道路交通安全违法行为的处理不应挂钩。

而上海警方的确有文件规定，租赁车辆，仅性质为营运机动车时，方能以他人名义处理交通违法：

如果发起行政诉讼，应当一并要求法院连带审查该规范性文件的合法性。

行政诉讼毕竟是比较耗时费力的事情，若您认可该处罚，另一个比较简单的办法是和租赁公司交涉，即因为公司方面未提供合法性质的租赁车辆，致使该交通违法无法被处理，故责任在公司一方。本人现愿意承担该起交通违法的罚款，其他扣分等情况因为公司过错无法由本人承担。

上海的租赁公司一般会认可这个方案，不过事发地在厦门，具体就看您的交涉能力了。

以上内容由58汽车提供。如有任何买车、用车、养车、玩车相关问题，欢迎在下方表单填写您的信息，我们将第一时间与您联系，为您提供快捷、实用、全面的解决方案。