LED灯到底有多省电，你会放弃现在用的灯选择LED灯吗？

省电的LED灯与传统光源相比，具有更高的光效和更低的能耗。然而，仅凭光效高低并不能全面评价LED灯的性能。在实际应用中，还需考虑成本、显色性、光谱分布等因素。LED灯的光线性质与人类视觉习惯存在差异，可能导致亮度感受上的偏差。在选择LED灯时，应综合考虑节能效果和视觉舒适度。LED灯在工矿、户外招牌等场景具有明显优势，但在有人活动的环境中，还需关注光的显色性和光谱分布，以保障视觉健康。飞利浦等知名品牌的营销文章也提到了LED灯的显色性和光效之间的矛盾。此外，KLJ推出的50W LED-COB射灯，展示了LED技术在高功率照明领域的应用潜力。总之，LED灯在节能方面具有明显优势，但在选择时还需综合考虑多方面因素，以实现最佳的照明效果和视觉体验。LED灯与传统光源相比，在光效和能耗方面具有明显优势。然而，仅凭光效高低并不能全面评价LED灯的性能。在实际应用中，还需考虑成本、显色性、光谱分布等因素。LED灯的光线性质与人类视觉习惯存在差异，可能导致亮度感受上的偏差。在选择LED灯时，应综合考虑节能效果和视觉舒适度。LED灯在工矿、户外招牌等场景具有明显优势，但在有人活动的环境中，还需关注光的显色性和光谱分布，以保障视觉健康。飞利浦等知名品牌的营销文章也提到了LED灯的显色性和光效之间的矛盾。此外，KLJ推出的50W LED-COB射灯，展示了LED技术在高功率照明领域的应用潜力。总之，LED灯在节能方面具有明显优势，但在选择时还需综合考虑多方面因素，以实现最佳的照明效果和视觉体验。

1.省电这事儿要看和谁比，怎么比，光说光效的话没意思了！

先说结论：是“替代”(虽然不喜欢这个词)传统光源用途的led灯，大概综合也就比卤钨啊石英啊钠灯啊低端气体放电的强。

要是看数据高到天(300lm/W的都有挖艹)的也没卵用，要照顾别的参数吧成本吧！但卤钨的成本尤其显色的优点又躲不过去；和荧光管？要看和好的差的比；无极灯？怕是悬了！和陶瓷金卤(高强气体放电灯的一种)比？别逗了！

2.你感觉更亮(刺眼)也许只是你(人类含自然界其他动物)不适应led的光线性质：非连续部分可见光段光谱，缺失紫外线红外线而蓝光谱多⋯⋯

其实这是个我们KLJ经常遇到的提问，实话说被问的厌烦已经搞2篇文章经常发去叫慢慢看了⋯⋯看不懂的继续看！或者查看我的其他回答，不要再提led节能这个梗了呵呵！

3.节能应用上还是有个前提：你们不管效果(显色)的嘛？光想省电？找老婆只想生孩子不管幸福感了？倒是符合国家新放开二孩规定滴～今晚加油哦！

嗯，啥也不考虑比如工矿灯可以用led了，招牌灯啥户外的也可以，有人活动的地方还是讲点良心，照顾下视觉和健康，把管光的高效里蓝绿波长控制一下可好？

相关文章：

led效果不行尼玛自己都招了！这是一篇摘自飞利浦营销公众号的文章！【各花入各眼，飞利浦教你三招选定零售照明】led效果不行尼玛自己都招了！这是一篇摘自飞利浦营销公众号的文章！【各花入各眼，飞利浦教你三招选定零售照明】

led效果不行尼玛自己都招了！这是一篇摘自飞利浦营销公众号的文章！【各花入各眼，飞利浦教你三招选定零售照明】

为什么说光源的显色性和光效是一对矛盾？KLJ#购(led)灯指导#[照明讲堂]为什么说光源的显色性和光效是一对矛盾？KLJ#购(led)灯指导#[照明讲堂]最后来个广告，为了搞定35w陶瓷金卤par，KLJ已经面世2款50w的led-COB射灯了，

为什么说光源的显色性和光效是一对矛盾？KLJ#购(led)灯指导#[照明讲堂]

最后来个广告，为了搞定35w陶瓷金卤par，KLJ已经面世2款50w的led-COB射灯了，

(岛国KOIZUMI早就用42W来搞定它了，可是我们的透镜效率稍低得搞到50)看我们有多拼！别特么提70W金卤par好吗？那是生生逼死人的节奏：得100+瓦，为散热个头或成本简直变态到不敢想我的朋友圈吐槽

(岛国KOIZUMI早就用42W来搞定它了，可是我们的透镜效率稍低得搞到50)看我们有多拼！

别特么提70W金卤par好吗？那是生生逼死人的节奏：得100+瓦，为散热个头或成本简直变态到不敢想

我的朋友圈吐槽

以上内容由58汽车提供。如有任何买车、用车、养车、玩车相关问题，欢迎在下方表单填写您的信息，我们将第一时间与您联系，为您提供快捷、实用、全面的解决方案。