8TR8201对比RFX2401C，超性能产品能完美替代吗？

8TR8201芯片是Octotech研发、在RFX2401C基础上优化的产品，兼容性强，性能优越。它相较于RFX2401C有更低功耗和更大增益。产品设计简单，便于集成，受到市场和制造商的欢迎。成本也低于RFX2401C，成为频率带宽内应用的完美选择。8TR8201是否能完美替代RFX2401C并成为市场新宠？总结内容：Octotech的8TR8201射频前端芯片与Skyworks的RFX2401C在引脚设计上相似，但有细微差别。8TR8201在性能、功耗和增益方面优于RFX2401C，设计简单且成本低。此芯片已成为市场上的热门选择，广泛应用于频率带宽内的应用。总体而言，8TR8201具有强大的替代潜力。深圳市芯科华高科技有限公司提供相关产品及服务。详情请咨询：电话：15571547328(微信同)邮箱：shaosilong@chipexpand.com人员：国产代理线专员邵思龙地址：深圳市福田区深南中路1002号34层。

Octotech的这款PA芯片8TR8201是由研发RFX2401C的团队在RFX2401C的基础上优化出来的新产品，因此完全兼容RFX2401C超强性能且PIN对PIN完全兼容。在性能方面完胜RFX2401C，且在价格上也要比RFX2401C低出很多，一进入市场就受到广大生产商欢迎。由于该芯片有非常优越的性能，高灵敏度和效率，低噪声，产品尺寸小以及低成本，使得8TR8201对于频率带宽内的应用而言为完美解决方案。8TR8201的功能控制逻辑电路非常简单，而且使用了少量的外围器件，非常方便系统的整体集成设计。

1.产品概述

2.引脚对比分析

Octotech的8TR8201与Skyworks的RFX2401C的引脚为pintopin的形式，唯一的区别在于Skyworks的RFX2401C的14脚与16脚同为供电脚VDD，而Octotech的8TR8201的供电脚为16脚。如图所示，14脚位于芯片的中间位置，所以在使用14脚时，设计电路较为麻烦，不如16脚设计电路来的简单和直接。根据调查，Skyworks的RFX2401C的14脚虽然为供电脚，但是国内真正用到14脚的没几家。

3.主要参数对比分析

8TR8201与RFX2401C参数对比可以得出：

1、功耗上比较：Octotech的射频前端芯片8TR8201比Skyworks的射频前端芯片RFX2401C的功耗要小，同在3.3V的电压下工作输出20dBm的功率，8TR8201的电流消耗为75mA，RFX2401C的电流消耗为90mA。因此输出高功率时，8TR8201比RFX2401C的功耗要低。

2、增益上比较：Octotech的8TR8201比Skyworks的RFX2401C的增益要大，因此输出相同的高功率时，主控芯片搭配8TR8201使用比搭配RFX2401C使用的可控范围更加大一点，也更加的稳定。

4.总结

综上所述，Octotech的射频前端芯片8TR8201在各个方面上可完全取代Skyworks的射频前端芯片RFX2401C，且在价格上8TR8201相对于RFX2401C有绝对的优势。

深圳市芯科华高科技有限公司

电话：15571547328(微信同)

邮箱：shaosilong@chipexpand.com

人员：国产代理线专员邵思龙

地址：深圳市福田区深南中路1002号34层

以上内容由58汽车提供。如有任何买车、用车、养车、玩车相关问题，欢迎在下方表单填写您的信息，我们将第一时间与您联系，为您提供快捷、实用、全面的解决方案。