小身材大能量奔奔EV对比北汽新能源EC3,谁更胜一筹?

小身材大能量奔奔EV对比北汽新能源EC3,谁更胜一筹?_58汽车

微型电动车因其经济实用、满足日常通勤需求而受到越来越多人的青睐。长安奔奔EV和北汽新能源EC3作为同级别中的热门车型,它们在续航能力、实用性、外观、性价比等方面的表现如何呢?我们选择了奔奔EV 2019款和EC3 2018款智能版进行对比。奔奔EV的综合续航里程为301公里,补贴后价格区间为4.98-7.68万元;EC3的综合续航里程为261公里,补贴价格为6.58万元。两款车的外观虽然缺乏科技感,但整体造型还算时尚。在内饰和配置方面,EC3的内饰设计更年轻,而奔奔EV的内饰则略显保守。两款车的中控台和门板内侧都采用了硬塑料材质,但做工还算不错。EC3配备了7英寸全液晶仪表盘,信息显示清晰;而奔奔EV则没有配备中控屏。在座椅材质上,EC3采用了皮革/织物混合材料,而奔奔EV标配织物座椅。安全配置方面,两款车都配备了主/副驾驶安全气囊,但都没有车身稳定控制系统。其他配置方面,两车差别不大,主要在于驾驶模式、仪表盘和座椅。在空间和动力方面,两款车的尺寸略有差别,但实际乘坐空间相差不大。储物空间方面,两车的实际使用情况也相近。奔奔EV的电机动力略胜一筹,但EC3的开关门感觉有些别扭,可能会影响部分消费者的好感。总的来说,对于7万元以下的微型电动车,无论是奔奔EV还是EC3,它们都能满足日常通勤需求。如果你对续航里程和动力有较高要求,可以考虑奔奔EV;而如果你希望以更低的价格购买一款配置较高的车型,对续航里程要求不高,那么EC3也是一个不错的选择。长安奔奔EV和北汽新能源EC3作为同级别微型电动车的代表,它们在续航能力、实用性、外观和性价比等方面各有优势。奔奔EV的综合续航里程更长,电机动力也略胜一筹,但EC3在内饰设计和配置上更具年轻气息。两款车在安全配置和空间表现上差别不大,都能满足日常通勤需求。对于7万元以下的微型电动车,消费者可以根据自己的需求和预算,选择更适合自己的车型。

外观对比

对于“入住指数”和通勤来说,微型电动车已经成为许多人的首选,因为微型汽车仍然可以以较低的价格满足需求。即使是微型车,我们也一定希望它的续航时间越长,实用性越好,希望它能舒舒服服的接宝宝,买一些除了走路以外的东西,而不是走路。

如今,参与PK的长安奔奔EV(查成交价参配优惠政策)和北汽新能源EC3都是同级别中最受欢迎的车型。续航能力、实用性、面值、性价比谁能更好?PK稍后公布。

为了追求经济实用的原则,我们选择两款非顶配车型进行对比。长安奔奔(查成交价参配优惠政策)EV共有6款车型,其中3款车型工信部综合续航里程(查成交价参配优惠政策)为210公里,另外3款车型工信部综合续航里程为301公里,补贴后价格区间为4.98-7.68万元(查成交价参配优惠政策)。我们选择2019款奔奔EV,综合续航里程301公里。

北汽新能源EC3有两款车型。MIIT的综合续航里程为261公里。我们选择了2018款EC3智能版,补贴价格6.58万。

低外观对比度

虽然两款车的整体外观与电动车应有的科技感无关,但至少不会被误认为是“老滑板车”,而且实拍车型的价格还不到7万元,所以读者还是要继续看看这两款车有没有带着包容之心的内心展现。

内饰/配置对比

●室内装饰/配置对比

由于售价有限,很难将两款车的内饰与“档次感”联系起来,但至少有两款车采用了双色内饰,中控台也有很多不规则的设计。个人认为EC3的内饰更年轻,其次是奔奔EV。

两车的中控台和门板内侧都是硬塑料材质,但这也是合理的,毕竟价格不高。两款车内饰做工还算不错,接缝均匀,按钮和旋钮的手感达到了这个价位应有的水平,但惊喜也不多。

虽然两款车的方向盘都是三位设计,但EC3的平底方向盘看起来比奔奔EV的方向盘更有运动感。美中不足的是,EC3的真皮方向盘握感比较硬,本EV的塑料方向盘握感也比较差。

EC3的所有车型都配备了7英寸全液晶仪表盘,输出功率、动力、续航里程、车速、电机转速等信息一目了然。

我们选择的两款车型都没有配备中控屏。EC3在中控台下部有显示空调制信息的单色显示屏,中控台顶部是多媒体控制区和显示广播频率的电子屏幕。

两车都在中控台下配备了12V电源接口和USB接口。电源不丰富但有意义。电动汽车中,旋钮换挡并不是什么新鲜事,EC3和奔奔EV也不例外。

EC3的双座由皮革/织物混合材料制成,从运动性和档次上来看都是可以接受的。奔奔EV标配织物座椅,选装真皮座椅。

安全配置方面,两款车的所有车型都配备了主/副驾驶安全气囊,但都没有配备车身稳定控制系统。两车其他配置差别不大,只是驾驶模式、仪表盘、座椅不同。

空间/动力对比

●空/动态比较

两车尺寸略有差别,但同一体验者进入两车后,头空和后腿空差别不大。至于储物间空,两车实际使用的储物格数量和体积相差不大。

全文摘要:

奔奔EV电机的动力占优,动力性能略胜一筹,但这似乎不是目标用户群体所追求的。但是它的续航里程比EC3好,可以取悦消费者。在价格、配置等方面。

笨笨EV的表现也不算太好。可惜EC3开关门感觉有些别扭,其他方面的静态质感并不突出,可能会打消部分消费者的好感。

对于7万元以下的微型电动车,无论是奔奔EV还是EC3,都足以满足通勤需求。比如从工作地以上40公里的总里程,可以每5天左右充电一次。

另外这两款车空没有那么局促,经济实用,值得潜在消费者考虑。如果你对续航里程和动力有很高的要求,可以考虑综合续航里程301公里的奔奔EV,但如果你想花更少的钱买一款比较高配的车型,对续航里程的需求不是太大,可以考虑北汽新能源EC3。

立即参与!商(查成交价参配优惠政策)品质量调查

相关车型参数配置表

以上内容由58汽车提供。如有任何买车、用车、养车、玩车相关问题,欢迎在下方表单填写您的信息,我们将第一时间与您联系,为您提供快捷、实用、全面的解决方案。

原创文章,作者:58汽车,如若转载,请注明出处:https://car.58.com/7083055/

发表评论

登录后才能评论