电瓶修复:脉冲充电VS纯直流充电,哪种更好?

电瓶修复:脉冲充电VS纯直流充电,哪种更好?_58汽车

脉冲充电与纯直流充电各有优势。研究表明,脉冲在特定情况下对电池有益,但全程使用脉冲并非必要,且可能加速电池极板软化。较优充电模式为电池析氧前及未硫化时不使用脉冲,仅采用纯直流充电。间歇充电,特别是低频间歇充电被推荐。电池与充电器需深入匹配,电化学特性复杂,需长时间大量实验验证。

问:有个问题请教您,大家都火热地研究脉冲充电器,到底是纯直流充电对电池比较好,还是脉冲比较好?正负脉冲充电就相当于用特殊波形的交流电充电,对电池好象没有好处吧?电池全充全放的寿命300多次,我们用脉冲充电就相当于快速浅充浅放,而且每秒无数次,一天下来上亿次,你说对电池寿命没有影响吗?我搞不明白???

答:这个问题不好说:

这么多人在研究脉冲,就说明脉冲在特殊情况下对电池有好处。如果充电全程用脉冲没有必要,也可能对电池极板软化有推进作用。比较好的充电模式是:电池析氧前不脉冲,电池没硫化不脉冲,因为纯直流充电就足够了。我不太提倡正负脉冲,但比较赞同间歇充电;不太提倡高频脉冲,比较赞同低频间歇充电。

电池行业懂电子的人不多,如果说懂也只是皮毛。同样,电子行业对电池有很深入研究的也是很少。但充电器和电池又是黄金搭档。我们只希望做充电器的对电池能深入了解,不要只做几组实验就认定结果。电化学的东西很奥妙,必须用时间和数量说话,就算您看几本书,解剖几只电池也是不够的。

在整流管上并一只电阻,控制放电电流是充电电流的6-7%,不就是脉冲充电器了吗。

以上内容由58汽车提供。如有任何买车、用车、养车、玩车相关问题,欢迎在下方表单填写您的信息,我们将第一时间与您联系,为您提供快捷、实用、全面的解决方案。

原创文章,作者:58汽车,如若转载,请注明出处:https://car.58.com/7120840/