斯蒂卡碳素45手感发空底劲不足原因探究

斯蒂卡碳素45手感发空、底劲不足可能与底板设计、材质及个人使用习惯有关。相较之下，BandaSF直板因其宽拍柄、厚底板及混编纤维结构，提供了更为扎实的击球感与旋转弧线，尤其适合力量型球友。而斯蒂卡碳素45可能因设计偏向不同，导致部分球友感觉其底劲不足。此外，个人使用习惯与底板适应性也是影响手感的重要因素。

直入主题，借着618优惠，买了一块BandaSF直板，要了一块最轻的，戴膜79g，裸板估计77g左右。包装因为快递原因有挤压，简单的纸盒，并没有太多噱头(个人感觉自己用的话比玫瑰碳素的大盒子好)。

拿出板第一件事就是握一握试试手感，我现用的底板是尤拉权杖，手柄很粗、很方，握惯了权杖再握其他手柄都觉得太细握不住(斯蒂卡极强纯木维度差不多，玫瑰、碳素系列都比较扁)，握BandaSF非常舒服，在宽、厚都能满足的情况下，柄是圆的，不咯手，和超级林昀儒直板握起来感觉很像。

底板厚度相较目前的大多数底板稍微厚一点点(官方6.4左右，我这块没测，但是我贴了一条6mm的护边，两侧还能留出一点)，配合这个宽厚的拍柄，握起来很舒服。可能是我个子在直板选手里稍高的原因(183)，手相对大一点，我握网评比较高的几款直板横打底板都觉得手柄不是很理想，玫瑰xo、碳素45有点扁，张a、张z有点细，极强纯木和林a相对好一些(纯木底劲不太够，林a正手太闷)，再加上弧旋底板都相对薄，一般5.8左右，总感觉虎口撑不满，发力时有握不住拍的感觉。BandaSF的宽拍柄+厚底板，我握起来非常舒服。

放一张跟权杖的对比图

BandaSF直板的重心没有太靠拍头，我感觉介于斯蒂卡玫瑰系列和蝴蝶外置alc(Vis、张继科、林高远这些)之间，贴上胶皮以后能够感受到拍头重量，但是不坠手。

BandaSF的拍面大小和权杖差不多，一般斯蒂卡的底板板面会相对大一点点，可能看尺寸都差不多，但是拍头两侧一般会稍微方一点，就是日直拍头两个位置的地方会多出一点，甜区比较大，打到边缘不会震手(当然这个和桐木大芯应该也有关系)。

BandaSF的手感我觉得和我之前打过的底板手感都不同，这个应该是跟本身的结构有关，和斯蒂卡2020年出的灵感碳素是一个结构，纤维的话还有点区别。刚粘完拍颠球的声音和权杖差不多，手感上几乎没什么震动，和传统斯蒂卡底板的手感完全不一样(最明显的就是完全没有玫瑰系列的咚咚声)。

上台练球，我只和两个混编纤维的底板做比较，外置的权杖、内置的301T。

脱板速度：权杖＞SF＞301T

底劲：权杖＞SF＞301T

旋转：SF＞301T＞权杖

弧线：SF＞301T＞权杖

一般来讲，外置的反手好，正手闷；内置的正手好，反手软；我特意试了一下，当晚正好有一个喜欢削球的球友在，我和他练了一会。SF的在正手拉球时的手感非常好，吃球深、底劲足，加厚桐木大芯和混编纤维起到了很好的支撑作用，手上感觉非常实，这个手感和玫瑰碳素的区别很大，玫瑰碳素能感觉到面材支撑作用明显，但是大芯总觉得中间有点空，当然这个不是说玫瑰碳素的三层阿尤斯和碳素没力，就是那种中空的手感和SF类似外置的实芯手感不同。不论是发力前冲还是高调，SF都能顺利配合打出想要的弧线和旋转，这点相对于外置底板来说，变化可以多一些。

SF的反手就没有那么理想了，这个是相对权杖来说，目前我感觉打过的底板里反手排序权杖＞张a＞Vis＞林a，只提了这几个是因为外置的反手手感确实好，不单在进攻方面，在防守方面外置稳定的手感也给我很大的信心。SF的反手不像外置那么省力，在防守时候按原来的习惯会比较容易下网，当然这个是由结构决定的，可以理解，用不同的球拍需要配合不同的动作，只是刚换板的时候会有些不适应。

综合来看，BandaSF我觉得是块还不错的底板，比较适合力量比较好的球友用，相对来说，我觉得可能横板更适合一些，直板的这个拍柄虽然我握着舒服，但是相对大多数来说，可能这个宽度再加上底板的厚度，握起来有点困难，反手横打的话需要主动发力多一些，对手上感觉和身体发力要求都有点高，横打我觉得反手还是选择外置会轻松一些，反手调整的压力小了，对转换速度也有帮助。

结尾我不得不再提一下世奥得的热导金标，确实是块横打的好板，外置的结构，但是不像权杖、张a碳味那么重，正手有力、反手轻松，相对于这几块，热导金标更贴近直板横打的正反手综合需求，价位也在500左右，拍柄比SF细，比张a粗，板身比SF薄，比张a厚，这里只是给大家推荐一下，我问了下底板的设计者，拍柄是结合国人的手掌大小做了调整的，没有碳素王朝那么粗，对我来说热导金标的拍柄细了一些，我有点握不住，但是对大多数球友来说，我估计应该正好。

以上内容由58汽车提供。如有任何买车、用车、养车、玩车相关问题，欢迎在下方表单填写您的信息，我们将第一时间与您联系，为您提供快捷、实用、全面的解决方案。