我电动车带人正常辅道直行，汽车过辅道和我撞到了，交警判我次责让我赔一万块钱，合理吗？合理吗？

作为一名长期从事交通事故定则的工作人员，我认为定你次责是存在问题的。这是很典型的照顾弱势群体行为。如果严格来说，你应该是主责，甚至全责。定你同责都是照顾你。首先总结一下题主说的，非机动车违规带人在机动车道上行驶与停车场转弯起步的机动车相撞，定了题主次责。照顾两个字已经摆在脸上了。建议题主投诉该交通事故民警，因为他在事故定责中自由裁量幅度过大导致定责明显不公。将题主的主责甚至全责定性为次责。关于部分人的疑惑我这边也解答一下。首先，很多人提及到的转弯让直行是没有法律依据的，我国也没有这个概念。道交法和相关实施条例中的概述是转弯的车辆让同方向正常行驶的车辆和行人先行。而不是简单是转弯让直行。转弯车辆避让同方向正常行驶的直行的车辆，注意正常行驶几个字。如果是转弯让直行，请问转弯机动车要不要避让逆行行驶的直行机动车啊？不用？转弯让直行啊，不避让逆行你全责！大家觉得合理嘛？所以说转弯避让直行的，是没有法律依据的，转弯避让的是正常行驶的直行车辆，而不是单纯的直行车辆。这里题主违规带人属于正常行驶嘛？不属于。第二个，题主走机动车道的问题。题主描述是辅道直行相撞。好的，很多人认为那是非机动车道，这个认知是有问题的。辅道的全称是机动车道辅助道路，本质上是属于机动车道而不是非机动车道。非机动车借机动车道行驶的情况下是需要避让正常行驶的车辆的。也就是说这里是题主需要避让车辆，这种情况下道路优先通行权限是对方而不是题主。定题主次责是显然存在问题的，题主应该是全责，至少是主责（机动车出于人道主义承担次责）。另外提一下，关于交警有没有定损权限？答案是有。定损不属于执法，只是一个专业技能判断。任何人都有这个权限去做。只不过意见不一是以具有资质的鉴定机构为准。换句话说，交警可以定损。事故当事人都认可的，按照交警定损即可。事故当事人不认可的，由具有鉴定资质的机构出具书面说明。然后，交警能不能定另外一方赔偿多少？答案是可以，但是你可以不接受。这个概念叫调解，是针对无人员伤亡无重大财产损失的情况下交警的一个调解权限。但是调解的结果必须所有当事人认也就是我说的交警可以调解赔偿金额，但是不能强制你接受这个结果。多少人不接受交警调解的，可以通过法院进行解决。另外，对于简易程序的交通事故，一般来说，认定书就是判决书，唯一的区分就是主次责时你的赔偿划分比例是多少，九一和六四都属于主次责范畴。根据上述内容，可以总结出以下几点：1. 题主作为非机动车违规带人在机动车道上行驶，与机动车发生碰撞，被判次责并要求赔偿一万块钱，存在问题。2. 转弯让直行没有法律依据，道交法规定转弯车辆应避让同方向正常行驶的车辆和行人，而不是简单让直行。3. 题主走的是机动车道辅助道路，本质上属于机动车道，非机动车借道行驶需要避让正常行驶的车辆。4. 交警有定损权限，但事故当事人不认可的，应由具有鉴定资质的机构出具书面说明。5. 交警可以调解赔偿金额，但不能强制当事人接受。不接受的可以通过法院解决。6. 简易程序交通事故认定书相当于判决书，主次责的赔偿划分比例是关键。

作为一名长期从事交通事故定则的工作人员

我认为定你次责是存在问题的

这是很典型的照顾弱势群体行为

如果严格来说，你应该是主责，甚至全责

定你同责都是照顾你

这是我的证书

首先总结一下题主说的，非机动车违规带人在机动车道上行驶与停车场转弯起步的机动车相撞

定了题主次责。

照顾两个字已经摆在脸上了。建议题主投诉该交通事故民警，因为他在事故定责中自由裁量幅度过大导致定责明显不公。将题主的主责甚至全责定性为次责

关于部分人的疑惑我这边也解答一下

首先，很多人提及到的转弯让直行是没有法律依据的，我国也没有这个概念。

道交法和相关实施条例中的概述是转弯的车辆让同方向正常行驶的车辆和行人先行。

而不是简单是转弯让直行

转弯车辆避让同方向正常行驶的直行的车辆，注意正常行驶几个字。

如果是转弯让直行，请问转弯机动车要不要避让逆行行驶的直行机动车啊

不用?转弯让直行啊，不避让逆行你全责！

大家觉得合理嘛？所以说转弯避让直行的，是没有法律依据的，转弯避让的是正常行驶的直行车辆，而不是单纯的直行车辆

这里题主违规带人属于正常行驶嘛？不属于

第二个，题主走机动车道的问题

题主描述是辅道直行相撞

好的，很多人认为那是非机动车道，这个认知是有问题的

辅道的全称是机动车道辅助道路

本质上是属于机动车道而不是非机动车道

非机动车借机动车道行驶的情况下是需要避让正常行驶的车辆的。

也就是说这里是题主需要避让车辆，

这种情况下道路优先通行权限是对方而不是题主

定题主次责是显然存在问题的，题主应该是全责，

至少是主责(机动车出于人道主义承担次责)

否则大家想想，一辆非机动车违规带人并且在机动车道路上行驶撞了机动车，机动车居然需要承担主责???

另外提一下，关于交警有没有定损权限?

答案是有

定损不属于执法，只是一个专业技能判断

任何人都有这个权限去做

只不过意见不一是以具有资质的鉴定机构为准

换句话说，交警可以定损。事故当事人都认可的，按照交警定损即可。

事故当事人不认可的，由具有鉴定资质的机构出具书面说明

然后，交警能不能定另外一方赔偿多少?

答案是可以，但是你可以不接受

这个概念叫调解，是针对无人员伤亡无重大财产损失的情况下交警的一个调解权限

但是调解的结果必须所有当事人认也就是我说的交警可以调解赔偿金额，但是不能强制你接受这个结果

多少人不接受交警调解的，可以通过法院进行解决

另外，对于简易程序的交通事故，一般来说，认定书就是判决书，唯一的区分就是主次责时你的赔偿划分比例是多少，九一和六四都属于主次责范畴

以上内容由58汽车提供。如有任何买车、用车、养车、玩车相关问题，欢迎在下方表单填写您的信息，我们将第一时间与您联系，为您提供快捷、实用、全面的解决方案。