在五百元价位的圆盘形LED台灯中，飞利浦轩坦、松下致巡和YeelightPro各有千秋。飞利浦轩坦在照度均匀度和色温调节上表现优异，但直视时略感刺眼。松下致巡在价格上具有优势，但质感稍逊。YeelightPro在显色性和防眩光方面领先，但功能简单且不支持色温调节。三款台灯均达到国标AA级照度标准，显色指数均超过90，提供良好的视觉体验。选择时，应考虑个人需求和偏好，如对光源品质、操作便利性和预算的考量。飞利浦轩坦LED台灯在照度均匀度和色温调节上表现突出，但直视时可能会感到刺眼。松下致巡LED台灯价格亲民，但整体质感略逊于其他两款。YeelightLED台灯Pro在显色性和防眩光方面表现最佳，但功能较为简单，且不支持色温调节。三款台灯均满足国标AA级照度要求，显色指数均超过90，为用户提供了优质的照明体验。
台灯测评，最严酷的一种就是拿同价位同定位的产品直接进行PK，好不好，好在哪，差在哪一目了然。
我之前做过Calvin：米家、华为、欧普谁最强？三款百元LED护眼台灯横向测评和Calvin：米家台灯ProVs华为智选台灯Pro，两款三百元挡LED台灯对比测评，覆盖了市面上百元挡和三百元挡的几款主要热门台灯。
今天延续这个模式，对市面上【最热门】的三款【五百元挡】的【圆盘形】LED台灯进行横向对比测评。这三款台灯分别是：飞利浦轩坦LED台灯，松下致巡LED台灯和YeelightLED台灯Pro，相信在这个价格消费者也可能困惑于究竟选择哪一款，本文旨在解决这一难题，行文如下：
实际上这次测试我发现三款台灯各有优势和劣势：
飞利浦轩坦LED台灯(券后499元)：
劣势：在直视眩光环节，相比其余两款略刺眼(不严重)；
松下致巡LED台灯(券后469元)：
劣势：面板质感还不错，但是转轴塑料连接件等整体质感比其它两款略差一点；
YeelightLED台灯Pro(券后599元)：
劣势：面板功能比较简单；且该款台灯为恒定色温(3700K)不支持色温调节；价格相对最高；
灯光品质我会从照度、色温、显色性和眩光三个指标进行对比。这是评价一盏灯最核心的部分，本文直接给出实测数据对比表格(数据由专业仪器Everfine-300aw光谱仪测试得到)：
1.照度(E)：
照度指标定义了台灯能照得“多亮”的问题。国标A级照度要求在距离中心点300mm的圆环是上最低照度250Lux，而AA级别照度刚好是其两倍，最低500Lux。
三款台灯均符合国标AA级标准，在达到AA级标准之后照度再往上飙高个人认为意义不大，因此虽然飞利浦轩坦和松下致巡再最高照度上均高于YeelightPro，但是只要都达到AA级标准，可以认为在照度这一环节三者处于同一梯度。
照度均匀度方面，为了更加准确地展示这款台灯日常使用的感受，我实测了三款台灯在1mx0.6m(20cmx20cm每格)桌面的照度分布(单位Lux)。
均匀度环节应忽略照度的绝对数值，而是相同的两个位置的相对值，相对值越接近于1代表均匀度效果越好。计算结果(感兴趣请自行计算)显示在照度均匀度方面：
YeelightLED台灯Pro>飞利浦轩坦LED台灯>松下致巡LED台灯
2.色温(CCT)
很多人问我什么样的色温最护眼？
简单来说，如果灯光光谱中蓝光成分较低，则相对护眼一些。但是实际操作中我们一般不建议走极端，个人比较喜欢的是4000K左右，也推荐给大家。
那什么时候推荐高色温(5000K-5500K)呢？
当我们希望提高自己清醒程度，保持高工作效率时。高色温有利于大脑保持兴奋状态，这也是为什么办公室、工厂、超市一般灯光是高色温的原因。
什么时候又推荐低色温(2700K-3300K)呢？
低色温有利于大脑分泌褪黑素(一种助眠药品的主要成分即褪黑素)，在这样的环境下人体很容易进入放松、困倦的状态。因此建议晚上看电影、看书、刷手机等休闲场景下将灯光调成低色温，有利于助眠。
值得一提的是国标《读写作业台灯性能要求》建议LED护眼台灯将色温设置在4000K以下。
从上图测光结果看：
如果按照国标的要求，Yeelight其实是最符合标准的，但是个人更加推荐色温可调的LED台灯，这样在处理不同场景时可以灵活选用最适合自己的色温。因此在色温这一环节：
飞利浦轩坦LED台灯>松下致巡LED台灯>YeelightLED台灯Pro
3.显色指数(Ra)
显色指数，指的是在特定灯光下对色彩显示的还原能力，对比的是阳光光谱下物体的色彩。阳光的Ra就是100，目前市面上灯光的Ra普遍能够达到80以上(普通)，好一点的可以达到90以上(优秀)，极端一点的全光谱灯可以达到99以上(完美)。
对比表格中的数据，可以发现三款LED台灯都很不错，显色指数达到了90以上。其实三者显色指数差距并不大，可以认为都是8分以上，但如果一定要分一个胜负的话：
YeelightLED台灯Pro>松下致巡LED台灯>飞利浦轩坦LED台灯
4.眩光
眩光是指视野中亮度的极端对比导致的视觉不舒适或者可视性下降。对于台灯而言，它分为直射眩光(眼睛观察到灯体的直射光)和反射眩光(灯光照射在作业面上的反射光)。
本文通过一个简单的实验反映了直射眩光，模拟人眼高度和视角(固定)通过相机去拍摄不同灯体，观察是否有异常直射光泄露。
目光平视灯头(建议高度)时，三盏台灯均拥有良好的防眩光效果，因此眩光这一环节也可以认为三者均在8分之上。差别体现在当我们不小心看到暴露的灯体时，我将三盏灯调节至同样的照度水平，发现【防眩光】效果从高到低是：
YeelightLED台灯Pro>松下致巡LED台灯>飞利浦轩坦LED台灯
以下是三款台灯的光谱仪实测原始数据(Yeelight光谱的蓝光波峰有亮点)：
灯光品质总结：
整体上来说，三款台灯的灯光品质都属于优良的水准。但是整体上拥有Sunlike紫光灯珠加持的【YeelightLED台灯Pro】在显色性、照度均匀度以及直视眩光层面确实更胜一筹。其次是拥有三档色温调光，且均匀度也不错的【飞利浦轩坦LED台灯】。虽不弱但只能无奈排最后的是【松下致巡LED台灯】。
三家台灯在五百元的价位用料都不差，三家无一例外在灯杆部位都用上了金属材质，其中飞利浦轩坦打了使用了“金属包边”工艺，使得精致程度更上一个台阶。YeelightPro是裸露的双杆金属，简洁利落。而松下致巡则是在面板和灯头顶盖上用上了光学玻璃的材质，更显通透，只是在塑料连接件的质感上比其它两款略逊一筹。
飞利浦轩坦LED台灯姿态和细节连拍：
松下致巡LED台灯姿态和细节连拍：
YeelightLED台灯Pro的姿态和细节连拍：
面板操作选项方面飞利浦轩坦和松下致巡非常相似，走的都是“能给的都给满”风格。
其中预设模式方面，飞利浦轩坦包括了：【休息模式】、【电脑模式】和【读写模式】；而松下致巡包含了【工作模式】和【阅读模式】。
智能控制方面，飞利浦轩坦包含了：【延时开关】(触摸后30s灭)；【休息提醒】在第40min自动关灯。另有在高端台灯上才会见到的【入座感应】台灯通过红外感应，在人离开台灯半个小时后会自动熄灭，入座之后又会重新点亮。
而松下致巡稍微少一点，拥有类似的【延时开关】(触摸后30s灭)功能。但松下致巡多一个【小夜灯】功能，不能说多实用，但也算一个亮点吧。
二者还拥有相似的【智能调光】进行一键测光和【调光滑条】方便用户在每一个模式下精调照度高低(色温保持不变)。
相比之下，YeelightPro剑走偏锋，在面板上走的是极简路线，仅保留了最基础的照度调节功能和一个【延时关灯】功能。不过它在App上设有一些智能模式，个人认为最大的价值是接入米家系统方便语音开关灯。
这次推荐的三款台灯实际上各有千秋，因此我在参数对比环节评论的基础上加一两句选购建议：
YeelightLED台灯Pro(券后599元)：
Calvin：如果你非常追求高品质光源且不在乎面板功能相对简单的话，可以入这一款。
劣势：由于模式都集成在App内了，面板功能比较简单，仅可调节照度高低；且该款台灯为恒定色温(3700K)不支持色温调节；价格三者最高；
飞利浦轩坦LED台灯(券后499元)：
Calvin：降价后的飞利浦轩坦和松下致巡价格差距不大，这种情况下推荐综合素质更优的飞利浦轩坦。
劣势：在直视眩光环节，相比其余两款略刺眼(不是大问题)；
松下致巡LED台灯(券后469元)：
Calvin：松下经典款，喜欢品牌可以入，而且价格最低。
劣势：面板质感还不错，但是转轴塑料连接件等整体质感比其它两款略差一点；
如果你觉得本文对你有帮助，欢迎点赞、评论！
更多台灯选购，请参考合集：Calvin：【专业】2021年，不同价位段台灯选购指南(4月)
更多台灯一手测评结果，请参考专栏：Calvin的台灯测评室
以上内容由58汽车提供。如有任何买车、用车、养车、玩车相关问题，欢迎在下方表单填写您的信息，我们将第一时间与您联系，为您提供快捷、实用、全面的解决方案。
原创文章，作者：58汽车，如若转载，请注明出处：https://car.58.com/7191881/
