双向两车道，对方车停在车道上会导致事故，责任如何划分？需要依据什么?

通过法条及行车记录仪证据分析，发现道路情况良好，视线清晰，存在临停车辆需要借用对向车道时，未减速慢行的车辆负主要责任；而临停车辆未开启应急灯等警示配合措施，可负部分责任。因此，在此事故中，未尽安全驾驶义务的行车方应为主责。

叶sir在线定责。

先看法条，《道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。

《道路交通安全法》第五十六条第二款在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。

从行车记录仪来看，事发路段双向两车道，且没有《道路交通安全法实施条例》第六十三条规定的不准临时停车的情形，是可以临时停车的。

事发时白天，沥青路面，视线清晰无遮挡，道路笔直。从行车记录仪的画面上看，在双方距离较远时就可以发现对方，因为前方存在临停车，超越前车时，肯定需要借用对向车道，所以此时应该减速慢行，以防借用对向车道时发生会车的可能。

而题主可能判断失误，认为可以通行，并没有采取减速慢行的措施，从而直接导致事故的发生。

而反观另外一方，在道路上临时停车，正确做法是开启危险应急灯，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。必要时候，还应该在后方设置警告标志。

综上，在此事故中，路况良好，视线清晰，临停车对事故发生的作用明显是较小的，作为行进中的车辆在前方存在临停车辆需要借用对向车道时，没有尽到减速慢行，安全驾驶的义务对事故发生的作用是较大的。所以我认为题主方主责或以上，临停车最多次责。

以上内容由58汽车提供。如有任何买车、用车、养车、玩车相关问题，欢迎在下方表单填写您的信息，我们将第一时间与您联系，为您提供快捷、实用、全面的解决方案。