宝马车售前维修，退一赔三诉求是否合理？

老金在南京某宝马4S店购车后发现车辆售前有维修记录，遂以欺诈为由要求退一赔三。法院认为4S店行为不构成欺诈，但隐瞒维修信息侵犯了消费者知情权，支持老金撤销合同并退款。车辆贬值损失由4S店承担，老金收回大部分购车款并返还车辆。

“你们卖给我的车是经过维修的，这是欺诈！要退一赔三！”老金在南京某宝马4S店买了一台高端宝马车，购买车辆的时候价格为73万元，老金同时将自己的奥迪车卖给4S店，用于置换，奥迪价格约定为41万元。

提车前，老金和4S店补签了一份《订购更改书》，将宝马车的价格减少了15000元。之后老金提车，并在新车交付报告中注明“此车完好，手续齐全”。可是车子在开了三年半九万公里后，老金突然发现，这辆宝马车在自己购买前竟然进行过维修。维修记录是在宝马4S店官方维修记录中发现的，上面写着更新了火花塞、曲轴密封环等装备，共计3877.28元。老金怒了，将卖给自己车的4S店告上法院，要求解除曾经签订的销售合同，并退一赔三！

1.老金主张退一赔三的依据是卖给他宝马车的4S店对其进行了欺诈行为，那么4S的行为是否构成欺诈？

所谓欺诈，指的是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真相，从而诱使对方做出错误的意思表示。

就本案来说，卖车的4S店虽然修了车，但是并未影响车子的实际使用，老金在使用车子的时候也没有发生过任何故障，另外，该车子的维修记录，始终放在宝马官方维修系统中，因此，4S店并没有通过隐瞒维修记录来达到获取不法利益的目的。

因此，4S店售卖给老金维修过车子的行为并不构成欺诈，老金也不能主张“退一赔三”。

2.如果不构成欺诈，老金这亏就白吃了吗？

老金一直主张的是，如果知道这辆车子在买之前曾经被维修过，就不会买。这一点其实是可以理解的，作为一名消费者，理所应当知晓新买的车子是否被维修过，有无维修也当然会影响消费者是否下单购买的决定，4S店隐瞒了维修的事实，让老金做出了误判，对购买新车也做出了错误的意思表示。

老金主张撤销曾经签订的合同，从法律上讲属于行使撤销权。由于老金自知晓车子被维修过后，就开始主张撤销合同，老金的撤销权并未消灭。

因此，老金可以撤销与4S店签订的购车合同，将宝马车还给4S店，4S店退款老金71.5万元。

最终法院经过一审和二审，虽然没有支持老金的“退一赔三“主张，但还是支持了老金的撤销购车合同的主张，成功拿回了当年自己付出去的71.5万元，并将一辆开了9万公里的宝马车，还给了4S店。至于车辆的贬值，因为是4S店没有披露车辆维修信息给老金，法院判定，车辆的贬值由4S店承担。

3.虽然说每年的物价都会上涨，今年的71.5万元没法和3年前的71.5万元比，但是老金这车也开了三年九万公里了，相对来说，应该也不算吃亏。

各位读者，您觉得老金这波操作是否吃亏了呢？

以上内容由58汽车提供。如有任何买车、用车、养车、玩车相关问题，欢迎在下方表单填写您的信息，我们将第一时间与您联系，为您提供快捷、实用、全面的解决方案。