为什么《狂怒》中四辆坦克干掉一台虎式会被反复吐槽？

《狂怒》这部电影在历史细节上做了不少考究，尤其是对1945年德军的战力和美军第2装甲师的战斗能力进行了真实反映。影片中，四辆坦克对抗一台虎式坦克的情节，虽然在现实中缺乏直接战例支持，但考虑到当时德军车组的状态和美军的战术优势，这样的设定并非完全脱离实际。电影中的战斗场景虽然可能过于戏剧化，但与《兵临城下》等其他二战电影相比，它在一定程度上保留了对历史的尊重。然而，电影中的交战距离和拍摄角度可能受到了艺术加工，这也许是它被反复吐槽的原因之一。《狂怒》通过展现1945年德军与美军第2装甲师的战斗，试图还原历史。尽管电影中的某些情节可能缺乏实际战例支持，但它在描绘德军车组状态和美军战术上表现出了一定的历史准确性。电影的战斗场景虽然戏剧化，但与历史背景相契合，体现了导演对战争电影的考究态度。

大体来说，可以视之为兵临城下的西线版，因为我发现有些说《兵临城下》很考究的评论，用在这个电影上也是合适的，因为这个电影里体现的45年美德战力比、德军车组经验其实是符合现实的

比如有些人说，现实中的斯大林格勒战役中苏军的确有段时间三人一条枪，的确有段时间几天就打光一个步兵师，那这些逻辑放在45年的德军(对比《狂怒》的情节)其实也是适用的

例如，步兵方面，45年德军给美军造成伤亡的能力是很低的，美军在整个中欧战役(1945.3.22-1945.5.11)中，基本上征服了整个西德，顺手还完成了一个鲁尔口袋，而战斗伤亡才不过6万多人(有Model下令解散B集团军群的因素)。当时有个百度贴吧人士甚至嘲讽说，美军上百个团每个团每天有1人被狙击手崩了，或者踩了个地雷，1945年4月的伤亡都不止历史上这个数，所以确实不应将45年的西线德军还当之前的那支军队来看待，其实就一架子而已。

尤其是电影主角部队——美军第2装甲师，更是整个战争都才伤亡6000多人，西线平均每年2500人左右，所以以《兵临城下》的标准，可以说这个电影装2师的虐菜交换比是符合史实的。。。

45年德军车组的状态也非常差，卡里乌斯写过一个自己手下的新手猎虎车组正面迎战谢尔曼，然后因对手人多，慌忙掉头(不是倒车)，结果直接暴露侧面被谢馒头击毁的耻辱战例。Zaloga则提供了另一个确认战例，506营的一辆虎1本来打得好好的把美军当面的潘兴都击伤了，却在倒车撤退的过程中被卡住，最后只能丢车，

电影里好歹还是被实打实能打虎的武器(76炮)给打死的，算不上丢人，与这两个战例对比，然后用兵临城下的影评的逻辑说，其实还给德军留面子了

所以，大体如果用兵临城下的标准和逻辑，那这部电影还是能看的，因为你可以说45年的德军真就这么菜，老头小孩之类的碰上第2装甲师之类的美军王牌部队真就会打得那么惨

但是这个电影也确实同样没有实际战例的支撑(当然了，这是电影，毕竟不是纪录片)，鲁尔战役中德军(506、507两个营)的确被击毁不少虎王，但没有听说过第2装甲师的代表性战例(该部队擅长打巧仗，而不是硬仗，倒是第3装甲师与虎王交战不少次)，所以应该纯属虚构。

所以我对这个电影真实度的评价也跟兵临城下差不多，抛开实战历史不谈，可以说它挺“考究”，当然好像它和兵临城下以及所有二战电影也都存在一个通病，就是交战距离太近，或者也有可能是拍摄角度的问题。

以上内容由58汽车提供。如有任何买车、用车、养车、玩车相关问题，欢迎在下方表单填写您的信息，我们将第一时间与您联系，为您提供快捷、实用、全面的解决方案。