甘肃男子搭载邻居收费10元被罚款5000 起诉为何被驳回

甘肃男子搭载邻居收费10元被罚款5000 起诉为何被驳回_58汽车

甘肃兰州男子钟涛搭载邻居收费10元被认定为非法营运,遭罚款5000元。钟涛起诉请求撤销处罚,但法院维持原判。运输管理部门提供证据显示双方非邻居,钟涛无营运证件,且非法营运危害大,法律严厉打击。法院认为处罚合法合理,驳回钟涛诉求,并判其承担案件受理费。

甘肃兰州,男子搭载一客人收费10元,被运管查处后扣押车辆并罚款5000元,男子不服向法院起诉,请求撤销行政处罚,可法院却判决维持原判。只为赚10元,却被罚5000,究竟是怎么一回事?是法院不近人情还是为了保障人民群众更大的利益?

2019年10月25日9时30分,钟涛驾驶车辆到地铁口时,被执法人员拦下,车上载有一位乘客丁毅,经调查,丁毅向钟涛微信转账10元,且钟涛无车辆营运证件,执法人员作出扣押车辆和罚款5000元的决定。

钟涛不服诉至法院,并辩称丁毅是其邻居,丁毅向其转账10元是为了换取零钱,双方为熟人之间的帮助,自己不涉嫌非法营运,且执法人员在执法时未出示任何有效证件,请求撤销行政处罚。

此案是典型的行政诉讼,也是俗称的“民告官”,与民事诉讼双方为平等主体不同的是,行政诉讼双方地位不同,故实行举证责任倒置,即要求行政机关证明自己作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序正当且适用法律正确。

收费10元,又是扣车又是罚款,到底是否合理?为了证明自己所为正当合法,运输管理部门提出了如下证据驳斥钟涛。

1.丁毅口供及住所调查情况证明双方并非邻居,且不存在交换零钱行为,据此可以认定钟涛是以营利为目的搭载他人。

2.钟涛车上无营运证件,且经查询其车辆也从未办理过营运资质,据此可以认定钟涛为非法营运。

1、2两点证明钟涛非法营运事实清楚、证据充分,那么运输管理部门处罚程序是否正当?

3.钟涛起诉时称执法人员在执法时未向他出示过任何有效证件,为此运管部门出具了2组证据。

第1组证据:甘肃省行政执法主体资格证和统一社会信用代码证书,证明自己具有执法主体资格。

第2组证据:视听资料及文字情况说明,证明钟涛车辆被暂扣的全过程,且现场送达了行政强制措施决定书。

综上可以认为运管部门处罚程序正当。

4.适用法律是否准确?

交管部门对钟涛采取了两个处罚措施,一是暂扣车辆,二是罚款5000元。

钟涛没有依法领取道路运输证,以营利为目的搭载乘客,从事非法营运活动,根据《道路运输条例》第33条,道路运输车辆应当随车携带车辆营运证,不得转让、出租。

钟涛行为已经违法,此法的第62条明确,县以上政府交管部门工作人员在执法过程中,对没有车辆营运证的车辆可以暂扣,并妥善保管,不得使用,不得收取保管费用。

据此交管部门扣押钟涛车辆于法有据,但注意不得使用和收费,处罚完毕后要原样归还,如果因保管不善造成车辆损坏的,属于侵权,钟涛可以据此提起民事诉讼要求赔偿。

此法第63条规定,对于非法营运的,由运管主管部门责令停止经营;有违法所得的,没收违法所得,处违法所得2-10倍罚款;没有违法所得或者违法所得不足2万元的,处3-10万元罚款。

本案中,钟涛获利10元,不足2万元,应该处3-10万元罚款,但因为他情节较轻,运管已经减轻对他的处罚,罚款5000元。

很多人觉得钟涛也是为了生活,如此处罚太不近人情,但法律规定如此有他自身道理,因为非法营运危害巨大,所以法律要严厉打击。

其危害主要有以下6点:

(1)人身安全无保障。非法营运车辆没有定期进行安全技术状况检测,有些甚至是报废车加以改装,达不到营运车辆的安全技术标准。驾驶员未经从业培训,交通安全意识淡薄,再加上为了经济利益,超速、超员、超载及违反交通法规现象普遍,安全隐患极大。

(2)合法权益无保障。因“黑车”未办理承运人责任险,缺乏必要的风险承担能力,驾驶员为逃避交通执法人员稽查,精神高度紧张,极易发生交通事故,造成生命财产损害,而一旦发生交通事故,乘客难以得到经济赔偿。

(3)影响城市形象。不少非法营运车辆为了能拉到客人,往往在车站、医院、酒店、广场、学校等地随意占道停放、结伙成堆、强拉强载、宰客卖客、揽客甩客,严重损害城市文明形象。

(4)扰乱道路交通秩序。为降低营运成本,“黑车”经常超速行驶、超座搭乘、随意占道停放、随意掉头、闯红灯、争道抢行,严重扰乱交通运输秩序。

(5)影响行业安全稳定。非法营运车辆扰乱客运市场正常经营秩序,非法抢夺市场份额,对合法经营者造成极大冲击,是行业稳定的重大隐患。

(6)极易引发社会问题。因为共同的利益关系,一些不法车主纠集在一起相互“拉客”“买客”“卖客”,形成团伙、帮派,划分“势力范围”,甚至受黑恶势力操纵,排挤其他客运车辆及逃避检查,经常与乘客发生冲突,甚至是暴力抗法,近期就有好几起为了抗拒检查驾车撞击执法人员事件发生。

2019年12月12日,法院判决驳回钟涛的诉讼请求,并承担25元案件受理费。

以上内容由58汽车提供。如有任何买车、用车、养车、玩车相关问题,欢迎在下方表单填写您的信息,我们将第一时间与您联系,为您提供快捷、实用、全面的解决方案。

原创文章,作者:58汽车,如若转载,请注明出处:https://car.58.com/7517123/