赣通码都出来好久了,南昌为什么要一直坚持使用昌通码?

赣通码都出来好久了,南昌为什么要一直坚持使用昌通码?_58汽车

南昌坚持使用昌通码的原因何在?这个问题值得我们深思。尽管“赣通码”已经普及,南昌却依旧使用“昌通码”,这背后的原因可能与地方保护主义、成本考量以及技术能力有关。一方面,全国统一的健康码虽然理想,但实际操作中存在成本和服务器负荷的挑战。另一方面,南昌的“昌通码”在功能和互认方面不及“赣通码”,却仍被坚持使用,这可能反映了地方政策的惯性和对创新的缺乏。此外,南昌的城市管理和政策执行也存在问题,如交通管理、地铁安检和个人信息保护等方面,这些都与“昌通码”的使用问题相呼应。最终,我们应以人民为中心,推动政策的科学合理发展,而不是固守旧有模式。

因为屁股决定脑袋,而且这个脑袋多半有点问题。

这个问题下,部分同志的回答是匪夷所思的。

某些同志问:为什么北京搞了健康宝,不能全国都用健康宝呢?

首先,北京健康宝名字叫“北京健康宝”,不是叫“国家健康码”;其次,一省一码是目前通行的做法,整个国家统一使用一个健康码会不会更好?我想是会的,起码某豫字号省份想改颜色就没那么容易了。全国统一健康码能否实现?我想也是能实现的,但是考虑到加设服务器维持大基数访问量的成本问题、各地疫情零星多发背景下大规模筛查导致服务器负荷压力大的问题,由各省统筹搞一个全省通行的健康码是暂时可行的,但是要推动“码际互认”,不能大搞地方保护主义。

某些同志又提出:既然我有钱我有能力我为什么不可以搞?我认为,江西还远远谈不上有钱,南昌更是南方省会里数一数二的穷鬼省会,让利退税、招商引资都来不及,还有闲钱大搞特搞一个额外的健康码?至于说南昌的能力,我想但凡“开眼看世界”过的江西人都不会说出这句话。且不说这个“昌通码”不论是版式设计、功能丰富程度、“码际互认”水平都远不及“赣通码”,南昌人出省也起码要申请“赣通码”,我相信没有南昌人没有“赣通码”。

那么在“昌通码”全方位落后的情况下,还是要继续使用“昌通码”的原因何在呢?

这值得我们揣摩。

看到这个问题,不禁反问:南昌是想从江西独立出去吗?南昌属于江西为什么不用江西统一的“赣通码”?

令人费解。

—————————更新一下————————

我就知道直接怼某英雄城就会有文明人来充当ETC,就是要说昌通码其实可以用,没有什么问题,说我“用前朝的剑斩本朝的官”,他们绝对不会愿意去适当的做一下DueDiligence,那我直接贴图好了。(为遵守《民法典》及《个人信息保护法》,本回答隐去了博主ID,如本人觉得不妥可评论请求删除)

现在还要犟能互通吗?

—————————分割线—————————

有些同志,我姑且称他为同志,纠结的点始终在于昌通码是不是真的有我说的那么拉垮,我是不是在给昌通码和天下英雄城扣帽子。

格局小了。我年纪虽然不大却也算是走遍了祖国南方的主要城市,南昌在其中绝对是数一数二的垃,上上下下全方位的垃。

这个问题、这篇回答希望的是提供一种或许可行的解决建议和发展方向,

“坚持以人民为中心,坚持人民主体地位”

“发展为了人民,发展依靠人民”

“全心全意为人民服务”

这不仅是口号,也是我们党和政府在制定政策时应当始终遵循和考虑的重要原则。

我不知道这些对于英雄城政府而言是不是仅仅作为表忠心的空洞口号,

我只知道我在南昌过马路的时候,有电动车专用通道的斑马线上和部分人行道上走的都不是行人而是电动车,交警就在旁边擦汗;

我只知道我在南昌乘坐地铁通行要经过全中国除北京外最严格的地铁安检,“保温杯喝一口,瓶子拿来测一下”;(此点存在个人情绪输出)

我只知道我在疫情期间在南昌住店需要门禁扫码、checkin扫码、展码给前台拍照、行程报备信息给前台拍照,就单单一次住店我就要把几乎所有的个人信息交给别人转手几次;

我只知道我在上海接种疫苗的信息在赣通码上可以查到,昌通码永远都是一块空白;

我真的不知道始终坚持认为“昌通码是合理的”的那群市民朋友到底是怎么想的,难道统一用一个码不会更方便吗?他们想象中的解决方案又何尝不是跟英雄城政府一样的“摆烂”思维?他们心里的想法又何尝不是固步自封的“小上海”排外思维?从来只想着“这玩意儿还行啊”,不想着如何去改进;从来就想着我们本地人能用就行,外地人随意。英雄城一贯的政策都是照搬照抄东部沿海省份,几乎所有的政策都是先等东部沿海试点了再搬过来套用,自己的创新呢?因地制宜不是要你们因地制宜出一个“昌通码”,这叫层层加码,不叫便民爱民。我们是统一的多民族国家,统一是基调,“个性”需要论证科学合理。

读完这篇回答的朋友如果要反驳,我指明一下主要的反驳方向:

1.在有了赣通码的情况下,另行维护使用一个昌通码的必要性和重要性;

2.昌通码并没有想象中的那么拉垮,数据更新会很及时,功能也很全面。

反驳点1是你反驳时候必要提出的;反驳点2是对反驳点1观点的补强,如果你仅仅提出反驳点2,你的反驳在逻辑上是不能完全成立的,即昌通码不拉垮但存在的意义是何?

————————分割线————————

经过部分网友指出,长沙等地的地铁站现在也要“喝一口”了,

按理来说嘛,地铁安检的那个机子并没有高铁站的高级,而且宽容度也没有高铁安检那么高,所以要求“喝一口”或者“测一下”确实是可以理解,

不过我去的时候确实没有让我喝一口、测一下,这可能是有“峰谷”期,执法严格的时候会要喝要测,宽松的时候会睁一只眼闭一只眼,针对我提出的这一点吐槽您看到了要是觉得有不同意见呢,我接受您的不同意见,但我还是欢迎您寻找其他槽点。

以上内容由58汽车提供。如有任何买车、用车、养车、玩车相关问题,欢迎在下方表单填写您的信息,我们将第一时间与您联系,为您提供快捷、实用、全面的解决方案。

原创文章,作者:58汽车,如若转载,请注明出处:https://car.58.com/7603165/

发表评论

登录后才能评论