奥迪双钻四驱车是否获得过田宫授权？

从以下几点对声称有授权的人士提出质疑，并在最后附上田宫官网的邮件回复：1. 如果真有授权，91年东莞贸昌电子玩具厂生产的6台基于T5底盘的车子如何解释，同时授权给两个广东生产商，价格差异巨大，田宫会做这种自相矛盾的事吗？2. 日本的QC标准极为严格，如果有人声称有授权，敢不敢用DIAMOND生产的草上飞与田宫原厂的草上飞进行素组对比，使用相同白头马达，看看田宫会将奥迪拉开多远。日本QC会允许这些次品以授权名义上市吗？3. 如果田宫确实授权，为何奥迪官网对此只字不提，不公布授权文件？这是正常的商业合作，公布不会损害公司形象。奥迪公司对此沉默，而民间却将奥迪推向风口浪尖。4. 有人说前期有授权，后期没有，也有人说前期没有，后期有，但都拿不出实际证据。在没有证据的情况下，请不要随意编造历史。田宫官网的电子邮件回复如下：—文章质疑奥迪双钻四驱车是否获得过田宫的授权，通过提出四个问题，包括授权的合理性、产品质量、官方声明和证据的缺失，来挑战这一说法。作者还附上了田宫官网的邮件回复，以增加论点的可信度。

我从以下几点对说有授权的人士提出疑问，并会在最后附上田宫官网的邮件回复！！

1：如果真有授权，91年的东莞贸昌电子玩具厂生产的6台以T5最新底盘为基础的车子是什么一回事，同时授权给2个广东生产商生产，1个卖18~20块，1个卖60多块，田宫会不会干这些蠢事！！！！搬石头砸自己的脚。

2：日本QC是全世界出了名严格的，如果说有授权的人士敢不敢回应一下我这个赌局，你用前期DIAMOND生产的草上飞来和田宫原厂的草上飞来次素组对赛，用同样的白头马达，你看看田宫会把奥迪拉开多远的距离。你觉得日本QC会让这些次品来打着授权的旗号推出市场么？

3：如果田宫真有授权，为何奥迪官网连这事都不敢写，为何不把授权文件公布出来。这是很正常的商业合作关系，并且时效已过，真公布出来，也不会有什么对公司形象造成损害的事情。反倒是奥迪公司什么都没有说过，而是你们这些民间的把奥迪推上了风口浪尖。

4：有些人说前期有授权，后期没授权，有些人又说前期没授权，后期有授权，无论你怎么说，都拿不出实际证据。如果没有实际证据的前提下，麻烦就别再乱吹了。不要随便拿个印有DIAMOND的刻字底盘来证明这是田宫授权，很LOW。捏造历史很让人讨厌。

最后附上田宫官网给我的电子邮件作为回复：

以上内容由58汽车提供。如有任何买车、用车、养车、玩车相关问题，欢迎在下方表单填写您的信息，我们将第一时间与您联系，为您提供快捷、实用、全面的解决方案。