交通事故认定书与鉴定结论有何区别？

交通事故认定书是公安交通管理部门基于现场勘察、技术分析和相关检验、鉴定结论，对交通事故的基本事实、成因和当事人责任进行分析后的技术性结论。它作为证据，当事人可对其真实性、可靠性和科学性提出质疑，法院将依证据规则审查其效力性及证明力。与鉴定结论不同，交通事故认定书由公安交警部门制作，是国家行政部门依法定行政职权作出的具体行政行为，而鉴定结论则是由法定或指定的鉴定部门对专门性问题进行鉴定后作出的科学结论意见。两者在制作主体、程序、救济程序和书面表现形式上均有明显区别。交通事故认定书的制作是公安机关交通管理部门的法定职责，而鉴定结论则是在需要专业意见时，由专业部门被动作出的。当事人对认定书不服可通过行政救济手段维权，而对鉴定结论不服则需重新委托或指定其他鉴定部门进行鉴定。交通事故认定书与鉴定结论的区别在于：一是概念不同，认定书是公安交警部门的技术性结论，鉴定结论是专门性问题的科学意见；二是制作主体不同，认定书由公安交警部门制作，鉴定结论由法定或指定的鉴定部门制作；三是制作程序不同，认定书是公安交警部门的法定职责，鉴定结论是被动行为；四是救济程序不同，认定书可通过行政救济手段维权，鉴定结论需重新鉴定；五是书面表现形式不同，认定书是国家行政部门的具体行政行为，鉴定结论仅代表鉴定人意见。

一、什么是交通事故认定书？

交通事故认定书，是指公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，该结论不具有拘束力和执行力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，交通事故认定书是一种证据。作为证据，当事人可以就交通事故认定书的真实性、可靠性和科学性提出质疑，法院应依证据规则审查其效力性及证明力，若有其他证据证明其存在错误，法院不应采信该证据，而应以自己审理认定的事实作为定案根据。

二、交通事故认定书与鉴定结论区别？

(一)概念不同

交通事故认定书是公安交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况或者结合有关的检验、鉴定所作出的，载明交通事故的基本事实、成因和当事人责任的书面材料。

所谓鉴定结论，是对专门性问题由法定鉴定部门或指定的鉴定部门进行的，通过鉴定人运用自己的专门知识和技能，对专门性问题进行鉴定后作出的科学结论意见。

(二)制作主体不同

交通事故责任认定书的作出者是公安交警部门，它是由一级国家行政机关所作出的，进一步讲交通事故责任认定书是国家行政部门依法定行政职权所作出的具体行政行为。交通事故责任认定书的承办人仅是处理交通事故案件的承办人而已，对外他们并不对该交通事故责任认定书承担责任。

而作为鉴定结论的作出部门则是受聘请或指派，运用本部门人员的专门知识和技能，对案件的特殊问题进行科学鉴别或认定的部门。他们作出鉴定结论不是依职权而是受委托或受指定，他们所作出的鉴定结论也非行政公文而是仅代表其作为鉴定人意见的结论。另外鉴定结论的作出人员他们必须是具有相应专业鉴定资格的人员，他们仅是利用自身的技能为有关部门就事情的处理提供专业的依据。一般他们对鉴定结论的结果承担相应的责任。

(三)制作程序不同

交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门在交通事故发生后通过现场勘察、调查情况并根据有有关检验、鉴定所作出的交通事故责任双方的责任认定，公安交警人员作出责任认定是他们的法定职责，是公安机关交通管理部门处理交通事故的必经程序；而鉴定结论则是有关部门在处理案件就某一方面的专业问题需要专业机关给出专业的意见时，委托或指派相关的专业鉴定部门作出的专业意见，鉴定部门只有在受委托或受指派后才会作出鉴定结论，他是一种被动行为而非主动行为，鉴定部门只需就委托或指派的事项作出客观、科学的结论即可，并不对相关案件作出任何实体处理而是将结论交由委托部门或指派部门由他们根据鉴定结论对案件作出相应的处理。

(四)救济程序不同

交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门所作出的具体行政行为，如当事人对责任认定书不服时，可以通过行政救济手段来维护自己的合法权益。即当事人对责任认定书不服时可以申请上级行政机关对责任认定进行复议，对复议决定不服还可以通过向法院起诉通过行政诉讼程序来维权，复议决定或行政判决书为最终的责任认定依据。而鉴定结论它不是一级行政机关所作出的具体行政行为，故当事人对就鉴定结论不服时不可以通过行政复议或行政诉讼程序来实现自己的权利，他们只能通过重新委托或指定其它鉴定部门作出重新鉴定，而重新鉴定部门与原鉴定部门间的地位是平等的，他们之间不存在上下级的隶属关系，重新鉴定结论与原鉴定结论的效力也是等同的，采纳何种鉴定结果由案件处理部门予以考虑决定。

(五)书面表现形式不同

以上内容由58汽车提供。如有任何买车、用车、养车、玩车相关问题，欢迎在下方表单填写您的信息，我们将第一时间与您联系，为您提供快捷、实用、全面的解决方案。