肇事逃逸就应负全责吗，交通事故的行政推定结论能用吗？

交通事故中，肇事逃逸是否意味着全责？行政推定在责任认定中扮演什么角色？在交通事故处理中，如果当事人逃逸或有条件报案而不报案，导致责任无法查清，行政法规会推定其负全责。这种行政推定是事实认定的一种方法，但在司法实践中，其能否作为定罪依据存在争议。《中华人民共和国道路交通事故处理办法》明确规定，逃逸或破坏现场的当事人应负全责。这确立了行政推定的法定地位，但在实际操作中，其与真实事故责任认定的关系仍需进一步探讨。

一、交通事故肇事逃逸就应负全责吗

在交通事故处理中，交通警察对那些发生事故后逃逸或者有条件报案而不报案的当事人，如果客观上无法查清责任，则按照行政法规的规定，不再调查，而径行推定其负事故全部责任，这就是行政推定，它是行政法规规定的一种事实认定方法行政推定所认定的事实能否成为法院判决据以定罪的事实？这个问题引起了激烈的争议-交通肇事逃逸就应负全部责任？交通肇事罪客观要件的认定，是以当事人对事故负主要责任或者全部责任为定罪的必要要件，在司法操作中，责任的大小往往是采纳交通警察的道路交通事故责任认定书。然而，在行政执法程序中，却存在一种推定事实的证明方法。

《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第二十条规定：当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。第二十一条规定：当事人一方有条件报案而未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。这两条规定表明，交通警察在处理交通事故时，要认定事故责任，在法定条件具备、事故责任无法认定的情况下，可以推定为事故责任，而对事故发生的真实情况可以不再进行证明。这就确立了行政推定这种法定证明方法。

二、交通事故的行政推定结论能用吗

以上内容由58汽车提供。如有任何买车、用车、养车、玩车相关问题，欢迎在下方表单填写您的信息，我们将第一时间与您联系，为您提供快捷、实用、全面的解决方案。