你好，以下是根据你提供的文章内容写的文章主要讲述了一个无证驾驶摩托车的人在事故中撞伤了一名行人，并赔偿了1300元。文章分析了无证驾驶的后果和交法对无证驾驶的规定，认为无证驾驶需要承担罚款和拘留的处罚，而交通事故中的责任判定并非只看是否有无证驾驶这一因素。文章还提到了定责是根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定责任，交通违法行为只是判定责任一个因素，并不是决定性因素。最后，文章呼吁大家要多学习法律知识，做好自己才不给别人留欺负你得借口，安全第一，和谐安定！希望我的回答对你有所帮助。如果你还有其他问题或者需要帮助，请随时告诉我哦！
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：
(一)未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；
(二)将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的；
(三)造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；
(四)机动车行驶超过规定时速百分之五十的；
(五)强迫机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，造成交通事故，尚不构成犯罪的；
(六)违反交通管制的规定强行通行，不听劝阻的；
(七)故意损毁、移动、涂改交通设施，造成危害后果，尚不构成犯罪的；
(八)非法拦截、扣留机动车辆，不听劝阻，造成交通严重阻塞或者较大财产损失的。
行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。
无证驾驶需要承担以下后果：
1、无证驾驶将会受到200-2000元的罚款处罚，并处15日一下的拘留；
2、车主将机动车交由未获得驾照的人进行驾驶，那么该车主将会被吊销驾驶证；
3、如果无证驾驶中造成了需要负主要责任的交通事故，并出现了重伤一人的情况，可构成交通肇事罪；
4、无证驾驶如果出现了任何交通事故，那么保险公司可进行拒赔，需要驾驶人本人承担全部的损失责任。
交法没有哪条具体硬性明文的规定，无证驾驶就一定是全责，无证驾驶属于违法行为，与交通事故发生的原因不是必然关系。换句话说路上无证驾驶的人太多了，谁也没把驾驶证贴在脸上，你光看不查是没法确定谁有证谁无证的。如果仅仅以无证驾驶即全责来判处，那要是事故双方都无证的话，是不是直接就应该确定双方应该是同等责任，而不考虑其他？
定责是根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定责任，交通违法行为只是判定责任一个因素，并不是决定性因素。也就是说，即使无证驾驶实属交通违法，但不是导致交通事故形成的直接原因，其交通违法行为依据相关法律法规处罚，不以此认定当事人对于事故本身的过错责任。
本案中人员仅有轻微伤，财产损伤不大，如果这件事按法规完全的公平来判，转弯让直行，对方应该全责，你无证驾驶，可能会稍微判对方主你方次，对方会赔偿你，但是损失不大不会赔偿你太多，而你应该被处以罚款并行政拘留，赔偿的金额说不定还没有罚款多，无牌车辆扣留。
你说对方认识交警，可能疏通关系，那么交警可能以你无证驾驶为理由将责任推给你，并且以拘留罚款为借口，迫使你接受。所以你事实上你赔了1300，而不用罚款并拘留，我觉得客观上题主你这钱还是值得。
你觉得不公平是对的，因为那是相对法律上的不公平，但从解决事故的实际角度来说你得损失还是可以接受的，唯一不爽的地方是受气了。但这个气相当程度上是应该的，你不懂法，无证无牌上道，未携带任何防护装备，并且还带个人。你的不懂法使你在事故处理环节的交涉上处处受制于人，别人说什么就是什么，即便你觉得不对，你也找不到理由，无从反驳。
别人无牌无证的路上骑车，确实是违法行为，可是也轮不到你来惩罚他的违法啊，就好像有个杀人犯越狱，原本判死刑的，你上去就给人杀了，说是为国家分忧，替人民解难，或者以前有新闻，某人专杀乞讨者和流浪汉，觉得是杀对国家无用的人，为国家减轻负担。但是你本身也是在违法啊，因为没有人赋予你某种权利去执行这些事，大哥，想开点，可别做错事。
所以希望题主不要总把错推给别人，先正视自己的问题，因为做人都是尽量的自己管好自己就很难得了，多学习法律知识，做好自己才不给别人留欺负你得借口，既然都考证了，学习法规了就别总想着去犯罪了啊，不要因为受了些委屈就动气要报复社会，安全第一，和谐安定啊！
更新，对事故大体过程的合理想象还原！
题主的描述中只写了面包车似乎要调头，开着转向灯，至于两车的行驶方向并没有表述。那么我简单的默认两车不是同向就是对向，因为如果两者的行驶方向是横向交叉的话，题主应该描述对方可能是转弯，而不是调头。而事故中面包车的右前部接触了摩托车的左侧，同时题主本身说走的很外边去躲面包车了，那么在我看来两车同向和对向都是有可能的。具体如下图。
没有现场，仅从文字转换并不准确，所以弄了个示意图，大家迁就下吧，左边是对向，右边是同向，同样都是面包车右前部接触了摩托车左侧，都符合题主的描述。而乡镇道路两侧的居民区，商户什么的都比较分散，有的家门口就在路边，随时都可能停车什么的，车辆去的目的地都不确定，同向调头或者转弯的情况也很常见，另外现场中心线是实线还是虚线都不确定，若是实线，应禁止对向车辆越线的，加上转弯直行的优先问题，我觉得正常判处面包车全责并无不妥。
至于评论中说的逆向借道的问题我觉得以两车的接触情况来看应该发生不了，描述中已经确定了两车的哪里和哪里接触，对碰撞姿态基本定型。若摩托车去逆向躲避面包车属实我想象不出怎么面包车右前部接触摩托车左侧，除非两车都逆行！所以我认为这不过是一起简单的同/对向转弯车与直行车的碰撞。希望能对评论区做出有效的解答！
以上内容由58汽车提供。如有任何买车、用车、养车、玩车相关问题，欢迎在下方表单填写您的信息，我们将第一时间与您联系，为您提供快捷、实用、全面的解决方案。
原创文章，作者：58汽车，如若转载，请注明出处：https://car.58.com/7065833/
