A330型客机使用的罗罗Trent700型发动机在进气道设计上是否存在缺陷和隐患？

在这次事件中，A330型客机的罗罗Trent700型发动机进气道问题引起了广泛关注。根据评估报告，主要问题可能是进气道消音板底部脱胶或分层，导致消音板分离。蜂窝结构由于密度低和粘接强度不足，在负压作用下可能发生塌陷和破洞。尽管有关于防冰管路破裂的猜测，但这种可能性已被排除。事实上，防冰管路破裂不太可能产生足够的冲击力。消音板表面的材料可能被吸走，而进气道的缺陷主要是由于蜂窝结构强度不足。历史上已有类似事故，制造商和监管机构已经发布了服务公告和适航指令来解决这些问题，但改装成本高昂，且备件供应不足。东航的进气道未执行改装，可能是因为成本和备件供应问题。制造商庞巴迪正在对这一问题进行调查，而目前使用的蜂窝结构材料，如碳纤维或NOMEX，应该足够坚固。最终结论还需等待厂家的官方声明。A330型客机的罗罗Trent700型发动机进气道问题引起了业界的关注。评估报告指出，进气道消音板可能因脱胶或分层而分离，暴露的蜂窝结构在负压下可能塌陷。尽管有关于防冰管路破裂的猜测，但这种可能性已被排除。历史上已有类似事故，制造商和监管机构已经发布了服务公告和适航指令来解决这些问题，但改装成本高昂，且备件供应不足。东航的进气道未执行改装，可能是因为成本和备件供应问题。制造商庞巴迪正在对这一问题进行调查，而目前使用的蜂窝结构材料，如碳纤维或NOMEX，应该足够坚固。最终结论还需等待厂家的官方声明。

没想到这里有讨论这个问题的，刚好前几天为这个事件做过评估报告，跟大家分享一下自己手中的资料。

首先，根据有限的信息(毕竟不是东航员工)推断，此次事件的主要原因为进气道消音板底部脱胶/分层导致消音板分离逸出，暴露出的蜂窝结构由于密度低，与背板粘接强度不够，受进气道内负压影响继而产生塌陷破洞。前面说“防冰管路破裂冲击进气道”的可以排除可能了，再说防冰管路本来就是给进气道供气的，破裂了也没多大冲击力。

如图，消音板表面的两层材料可能被吸走了。

A330(Trent700)进气道此类缺陷的主要原因是蜂窝结构强度不够，之前有过几次类似事故发生，RR、空客和局方分别出版过SB和CAD解决此类隐患，但改装涉及更换全部三片消音板，并使用高密度蜂窝结构代替旧蜂窝。但厂家备件供给不足且花费高(约35万美元)。因此东航该进气道未执行改装的SB(该进气道TSN/CSN：40000+/8000+，无送修历史，上次检查时间2017.3月)。

CMM中还给出了详细的检查方法，同时对于底层结构间的分层标准非常严格。

CMM中还给出了详细的检查方法，同时对于底层结构间的分层标准非常严格。

另外这个锅也不能让复合材料背，其实庞巴迪有的系列进气道蜂窝结构是金属的，结构强度够了，但是这种金属蜂窝一旦被吸进进气道，对核心机的二次损伤就严重多了，目前蜂窝结构基本上都是用的碳纤维或NOMEX材料做成的，改装后强度应该够用了。当然，目前进气道制造商庞巴迪正在对此进行调查，以上纯属个人观点，准确结论有待厂家给出。

以上内容由58汽车提供。如有任何买车、用车、养车、玩车相关问题，欢迎在下方表单填写您的信息，我们将第一时间与您联系，为您提供快捷、实用、全面的解决方案。