康耐特镜片和明月镜片到底哪个好，好在哪里？哪个更值得选择？

康耐特和明月作为国产镜片品牌，各有优势。康耐特曾是国内老三，但近年来转型为金融公司，官网信息停留在2017年。明月则稳居国产NO1品牌，研发了独家材料，产品创新能力强。康耐特被吹捧的逻辑是使用日本三井MR材料，但MR并非完美，透光率一般。而且大部分厂家都用三井材料，康耐特并无明显优势。明月则自主研发PMC系列，透光率高于MR，韧性好。康耐特有1.74基片产线，但基片只是生产环节之一，并非决定性因素。明月虽止步于1.71，但国内其他厂家也在引入1.76基片。总的来说，康耐特作为金融公司，镜片业务已非主业。明月则专注于镜片研发，技术实力更强。消费者在选择时，应更看重产品性能和创新能力，而非盲目追求品牌。康耐特镜片和明月镜片各有千秋，但明月在技术创新和产品性能上更胜一筹。康耐特虽有1.74基片产线，但整体技术实力和专注度不如明月。消费者应理性看待，选择性能优越、创新能力强的镜片品牌。

怕不是库存留太多了，卖不掉。编故事的时候歇歇吧。多年前的国产老三，现在国内能算二线品牌，现实里基本见不到。

好家伙，秒白条，虫虫借钱，龙分期，树时代，串串钱包？觉得这个牌子低调技术良心的人，愿不愿意去这些软件里注册一下，作为日常金融工具使用？

数字商品营销-小袋软件

银行卡营销-卖信用卡

保险经纪-卖保险

大数据业务-隐私嘛，不磕碜

眼镜哪里去了？

他们镜片官网现在已关，之前所有信息都留在2017年了，因为从这一年开始他们转型为金融公司。

大数据风波再起康旗股份旗下“秒白条”客户疑云调查(baidu.com)

旗沃信息，旗下各种小额贷款APP，违规收集60万隐私。

康耐特在年娇处的时候还有的和明月比较，因为是国产老二和老三的关系。现在还能和明月比较吗？万新还在眼镜行业，算上代工出货量，应该还是高于明月。明月是目前国产NO1品牌，也研发了一些独家材料，带起一定的产品创新能力。

通常吹康耐特的逻辑是这样的-用的日本三井MR材料，别家不是。

可用MR就好，这个逻辑本身就有问题。

2.MR并不是十全十美的材料，最被吹的MR8无镀膜下透光率并不是很理想。其实他们各种夸大其词的源头只是因为这个材料阿贝数是40，但阿贝数其实并没有如此重要。单纯底材下MR8我们可是学过透光率实际只有89%左右，比不上有机玻璃PMMA的92%左右。当然镜片不能只看透光率，总体来讲MR系列，尤其MR7,MR8在韧性，耐热，加工性能等方面表现上是一种相当不错的材料。有些添油加醋，从一个阿贝数开始添油加醋，到最后耐用，品控，透光率各种离谱的吹捧，吹到了三井，三井吹到康耐特，把一个沙头贷金融公司的镜片吹到无边无际。

3.大部分厂家也用三井材料。三井在光学材料界具有垄断地位。1.6-1.74全来自三井，康耐特型号更多。中间还有一段小插曲，早前康耐特也想研究亚克力和聚氨酯的混合材料，失败了，然后整体都转向mr。这是写在三井对mr的宣传里了。

4.明月确实是个例外，主流厂家里和唯一和三井采购量极少的。目前专利产品PMC系列，材质是用自己用原料重制材料，和三井MR同属聚氨酯类，性能表现类似。但透光率是要高于MR系列，有1.56折射率，和一般的1.56(明月蓝光，非酋)相比具有一定韧性。这反而说明，原来明月才是哪个搞技术的中国厂家(觉得明月造假，盗名的欢迎来杠)

唯一能生产1.74？

康耐特是有一条1.74基片产线，这是明月没有的。明月止步于1.71(其他也没有不是？)但目前也有些国内厂家开始引入1.76基片产线了。基片只是眼镜生产的一小环，不是光学设计也不是镀膜。依视路也有大量采用代工基片。

康耐特过去收购了一个隔壁岛国份额极少的早上鞠躬光学，有了1.74基片产线，就这一点。又被反复添油加醋，传出各种版本。如唯一生产1.74的企业(基片只是一小环)，国产其他都不产1.74，1.74材料是康耐特自己做的。越穿越离谱。

名词一顿凑，火车一顿跑，内幕真相一顿编。结果吹了半天的东西，其实是个做金融的。

以上内容由58汽车提供。如有任何买车、用车、养车、玩车相关问题，欢迎在下方表单填写您的信息，我们将第一时间与您联系，为您提供快捷、实用、全面的解决方案。